ELEKTRON ODIL SUDLOV ORQALI SUD QARORLARINI CHIQARISH JARAYONINI YANGILASH VA OPTIMALLASHTIRISH ISTIQBOLLARI
Keywords:
elektron sudlov, raqamlashtirish, avtomatlashtirilgan tizimlar, huquqiy texnologiyalar, sud samaradorligi.Abstract
Ushbu maqolada elektron odil sudlov faoliyatida raqamli texnologiyalarni qo‘llash orqali sud qarorlarini chiqarish jarayonini yangilash va optimallashtirish istiqbollari tahlil qilingan. Hozirgi davrning talablari va rivojlanish tendensiyalari hisobga olingan holda, elektron sudlov faoliyatida sud hujjatlarini chiqarishda raqamli texnologiyalarni qo‘llashning asosiy yo‘nalishlari, afzalliklari va muammolari ko‘rib chiqilgan. Ish doirasida sun’iy intellekt, katta hajmdagi ma’lumotlarni tahlil qilish, blokcheyn kabi zamonaviy raqamli texnologiyalarning sud hujjatlarini chiqarish jarayonini optimallashtirishdagi roli va imkoniyatlari muhokama qilingan. Shu bilan birga, bu texnologiyalarni qo‘llash orqali sud hujjatlarining shaffofligini oshirish, sud hujjatlarini chiqarish jarayonining tezligi va samaradorligini yaxshilash, shuningdek, sud tizimiga bo‘lgan ishonchni mustahkamlash kabi masalalar ko‘rib chiqilgan.
References
O‘zbekiston Respublikasi Jinoyat Protsessual kodeksi //Qonunchilik ma’lumotlari milliy bazasi, 21.04.2021-y. 03/21/683/0375-son, https://lex.uz/docs/111460.
Sud hokimiyati organlari faoliyatini raqamlashtirish chora-tadbirlari to‘g‘risida: O‘zbekiston Respublikasi Prezidentining 2020-yil 3-sentyabrdagi PQ –4818-sonli qarori //https://lex.uz/docs/4979896.
Алишаев С.Т. Судебное решение: законност, справедливост и беспристрастност //Ҳералд педагогики. Наука и Практика, 2022. – Т. 2. – №.2.
Alishayev S.Т. Sud hukmini tuzish va rasmiylashtirish muammolari //E-Conference Zone, 2022. – С. 176-179.
Alishayev S. Т. Odil sudlovning yakuniy hujjati sifatida hukm //E-Conference Zone. – 2022. – С. 171-175.
Алишаев С. Т. Особенности вынесения судебного приговора в англосаксонской правовой системе //Господарка и Инноwаcже, 2023. – Т. 39. – С. 26-35.
Европейская этическая хартия об использовании искусственногоинтеллекта в судебных системах и окружающих их реалиях. Принята на 31-м пленарном заседании ЕКЭП. – УРЛ: https://rm.coe.int/ru-ethical-charterenversion-17-12-2018-mdl-06092019-2-/16809860f4 (дата обращения:10.10.2020г.).
Котлярова В.В. К вопросу о цифровизации процесса отправления правосудия. //Арбитражный и гражданский процесс, 2019. – № 12. С. 46-49.
Мацкевич П.Н. Попытка унификации правил преюдиции в цивилистических процессуальных кодексах // Законы России: опыт, анализ, практика, 2019. – №10.
Правосудие в современном мире: монография / под ред. В.М. Лебедева, Т.Я. Хабриевой. – Москва: Норма, Инфра–М, 2012.
Постановление Пленума Верховного Суда Республики Узбекистан «О судебном приговоре» от 23.05.2014 года, № 7. https://lex.uz/uz/docs/2413562.
Тихомиров Ю.А., Антонова Н.В., Бальхаева С.Б., Гаунова Ж.А. Юридическая концепция роботизации: монография. – Москва: Проспект, 2019. – 240 с.
Rule of law and public digitalization Copenhagen: Nordisk Ministerrad, 2021. Waage, Frederik, et al. “Digitalization at the Courts.” Nordic Council of Ministers, 2022.
Tursunboyev A.S. Issues of improving the procedure for preparing a criminal case for trial //World Bulletin of Management and Law, 2023. – Т. 25. –Р. 1-4.
